Para ser claro, a superpopulação de animais de estimação é um problema criado por humanos. Todos nós sabemos sobre os pássaros e as abelhas; não é ciência de foguetes. No entanto, milhões de animais são sacrificados anualmente; é cerca de metade dos animais que entram em abrigos. Isso também significa que metade de todos os cães nascidos são realmente indesejáveis. É uma triste realidade que todos enfrentamos (ou se escondemos).

Para nós, que trabalhamos no resgate e abrigo de animais e cães, existem apenas três mundos distintos na posse de animais de estimação:

  1. O globo de resgate – pessoas que adotam cães esterilizados ou castrados e divulgam a ideia desse tipo de defesa
  2. O mundo de reprodução e exibição – no qual é legalmente para a continuação de linhagens e sua herança (embora discordemos que as criaturas sejam obrigadas a estar intactas para exibição)
  3. O terceiro planeta – homens e mulheres comuns que acreditam que precisam de um cachorro, ou que desejam se aventurar na criação (geralmente de forma destrutiva). Este mundo contém fábricas de filhotes; é aqui que o mito do cachorro de raça pura está vivo e é nossa missão salvar para quebrar essa barreira

Tanto o primeiro quanto o segundo mundos são mundos completamente legítimos e não precisam ser mutuamente exclusivos um do outro. O terceiro planeta, entretanto, é o seu problema. E em um planeta perfeito, ninguém deveria encontrar esta categoria desumana.

Os Criadores Não Devem Ser Culpados (bem, Nem Todos Eles)

Os criadores devem continuar a procriar se o fizerem com sensatez. A criação de criadores não é o problema.

O problema é que os criadores vendem cães para qualquer pessoa sem se preocupar com o bem-estar de seus animais. Quando você ganha a vida vendendo criaturas, sua motivação direta não pode ser pelo próprio animal. Quando os animais são vendidos por dinheiro, sua saúde, temperamento e socialização não são a prioridade, pois se traduzem em despesas (ou seja, margens mais estreitas e menor altitude).

Outro grande problema com o qual estamos lidando ao salvar instalações tem a ver com os criadores despejando seus indesejáveis cães e filhotes junto com todo o resgate local. Ou às vezes ainda pior, sacrificando-os, simplesmente porque não são bons o suficiente para serem comercializados. Para mim, esse é realmente o pecado final da criação de cães .

Muitos criadores de cães apenas abandonam seus indesejáveis filhotes e cães idosos em seu resgate local.

Um criador deve obedecer a uma regra simples: se você cria, deve se comprometer a ser responsável por aquela criatura indefinidamente. E isso geralmente significa que qualquer manutenção que cada uma de suas criaturas necessita para ser saudável e viver uma boa qualidade de vida deve ser administrada sem freios. No caso de um criador de cães não poder realojar um cão por qualquer motivo (pode ser saúde), então eles só precisam estar prontos para manter o animal como um dos seus, para sempre.

Se você não pode fazer isso, não traga mais animais a este mundo quando você nem mesmo é capaz de cuidar de si mesmo. Isso é irresponsável.

A resposta fácil é que todas as celebridades aqui desempenham um papel: criadores, abrigos, compradores e órgãos governamentais. No entanto, para os propósitos deste exercício, coloco a culpa na negligência dos dedos dos criadores. Existem muitos criadores éticos e maravilhosos que realmente se preocupam com a vida das pessoas que trazem para esta terra; mas, infelizmente, eles são a minoria.

Enquanto matar a superpopulação é sua resposta, a criação implacável permanece incorreta. É moralmente errado, é preguiçoso e é injusto. Os moinhos de filhotes e os criadores de quintal são os problemas.

Todos os dias, em grupos locais, vejo postagens de ninhadas desejadas e indesejadas sendo vendidas para ganho ou doadas. Os abrigos estão cheios dessas ninhadas indesejadas e animais de estimação mais velhos descartados. As pessoas ooo , ahhh e awww sobre filhotes, mas não há como ajustar a tensão ao estilo de vida familiar e muitos ganham um adorável animal de estimação que não estão equipados para administrar a longo prazo.

Criadores fornecem irresponsavelmente essa demanda por criaturas enquanto dezenas de milhares definham dos abrigos. Seja como for, eles continuam a agravar o problema. A educação e a regulamentação também precisam desempenhar papéis, mas até que a sociedade resolva esse problema, a reprodução deve ser contida.

Kristen Kuhns Fundadora e Diretora Executiva da PetGuest.org, com foco em programas de prevenção e intervenção na comunidade.

Os Compradores Precisam Permanecer Juntos Em Suas Decisões

Compradores e adotantes que não seguem sua decisão inicial devem assumir a responsabilidade massiva pelo problema de superpopulação. Mas devemos todos nos concentrar nas razões pelas quais as pessoas mudam de ideia e educar nossas gerações futuras sobre elas, a fim de evitar uma situação ainda pior no próximo futuro.

Se o animal se torna agressivo ou talvez prejudicial, não é absolutamente culpa dele, mas sim sua e como você aumentou seu animal de estimação. Os cães são, por natureza, animais delicados e socialmente amigáveis. Mas muitos donos simplesmente não assumem a responsabilidade de controlar e treinar seus cães e, eventualmente, eles se tornam uma ameaça para a sociedade. Com muita frequência, as pessoas tratam os animais (especialmente os cães) como se fossem robôs que você pode simplesmente programar para vê-los fazer o que você quiser. Evidentemente, este não é o caso e a ignorância é a causa mais importante para os abrigos preencherem o excesso de capacidade.

Em muitas ocasiões, o cão não representa uma ameaça para a sociedade, mas simplesmente apresenta um comportamento indesejado, como fazer xixi em casa ou mastigar móveis. No início, os donos toleram isso, depois perdem a paciência e acabam abandonando o seu querido cachorro. Os donos de animais de estimação não podem mudar o amor que aparentemente tinham por seu filhote sempre que ele faz xixi no chão. O que você está esperando? Um pequeno companheiro perfeito que passa a ser intrinsecamente treinado em casa? É quando você, o proprietário responsável, deve fazer a escolha de:

  • Corrija – cursos de treinamento, educação online, informações sobre veterinários
  • tolerar – comprometa inicialmente enquanto treina lentamente o seu animal de estimação

Sim, não vai acontecer durante a noite e pode levar semanas ou até mais acidentes, ou mais latidos ou mais móveis roídos, mas não coloque essa responsabilidade em um resgate ou abrigo. Isso é pura covardia em cima do desespero absoluto de seu animal.

Sim, seu cachorro pode não estar tão feliz quanto você com ele. Mas a grama nem sempre é mais verde em outros lugares.

Sim, Seu Cachorro Poderia Ser Mais Feliz Em Outro Lugar

Ocasionalmente, ou raramente, seu cão pode se sentir triste ou não estar vivo com a qualidade de vida que merece. E em algum ponto, isso iria acabar afetando-os severamente. Essa é uma razão decente para encontrar uma nova residência ou centro de resgate para seu amado cão.

No entanto, você não pode simplesmente usar essa desculpa quando for você quem está desistindo do seu animal de estimação, mas use-a para se sentir melhor. Quando é por culpa pessoal, você está apenas se livrando de um cachorro que você desejava, que agora está extremamente ligado a você e o vê como seu melhor amigo. Você provavelmente está arruinando a vida dele com sua decisão egoísta.

Por exemplo, muitas pessoas acreditam que seu labrador de 10 anos, ou até mesmo um gato de 14,
ficaria mais feliz em outro lugar com alguém que tivesse mais tempo ou um quintal . Essa não é uma desculpa válida e aceitável. Se eles foram realmente seus amigos e amigas esses anos, então você deve se dedicar a garantir que esse seja o caso em seus anos dourados também – não os abandonando sempre que se tornar
uma grande dor de cabeça .

Os Abrigos Não Têm Escolha A Não Ser Praticar A Eutanásia

Os abrigos, lamentavelmente, têm que aceitar cães que podem matar depois. Isso é apenas um produto da falta de habilidade de nossa sociedade para administrar suas próprias escolhas humanas. Em primeiro lugar, os abrigos não existiriam se as pessoas fossem responsáveis por seus animais. Os abrigos não devem culpar.

Se os fazendeiros precisam sacrificar os cães é porque a sociedade está jogando muitos deles em suas mãos (isto é, mais do que um guardião pode administrar). E isso NÃO é culpa dos abrigos de forma alguma! O atributo é totalmente sobre pessoas que não estão esterilizando e castrando seus animais de estimação, em criadores de quintal, fábricas de filhotes e indivíduos tratando criaturas como sapatos que não cabem. Este não é um refúgio durante a sua necessidade de sacrificar animais. Os abrigos podem fazer isso, mas não devem ser difamados.

As Instituições Governamentais E Estaduais Também Não Estão Ajudando Muito

Os estados também são culpados porque não financiam abrigos o suficiente e isso pode ser uma dificuldade séria que está nos prejudicando seriamente. Ninguém quer animais correndo nas ruas, mas dificilmente qualquer entidade governamental considera reservar fundos para uma variedade de sistemas de bem-estar animal que estão diminuindo em suas autoridades. Eles acham que os problemas dos eleitores superam os das criaturas; no entanto, quando a superpopulação de animais de estimação é uma dificuldade individual, dificilmente faz sentido para nós no mundo do resgate.

O bem-estar animal atinge muitas categorias em uma sociedade na qual as organizações sem fins lucrativos foram solicitadas a fazer o trabalho que o governo não pode ou não pode fazer. É compreensível que nossos próprios corpos não tenham vontade de comandar cada pedacinho da sociedade até o bem-estar animal, e depois de ter minhas próprias negociações pessoais com nossas autoridades, tanto locais quanto federais. Sou grato por ter a capacidade de gerenciar o Motley Zoo da maneira que consideramos necessária, em vez da maneira como somos forçados.

Minha solução proposta para este assunto é realmente um jogo de loteria especialmente para o benefício do bem-estar animal (ou preencha o espaço em branco com uma questão social única) . Por que todos os fundos da loteria deveriam ir para a educação? Por que os constituintes não deveriam escolher como desejam causar os problemas da sociedade? Acredito que isso resolveria uma grave falta de fundos para tantas organizações sem fins lucrativos. Mas, na realidade, trata-se de lutar contra o conselho de educação ou o que controla esse monopólio específico.

Eram um voluntário, baseado em adoção, 501 (c) baseado fora de Seattle, WA. Resgatamos e realojamos mais de 1.800 animais desde 2009 e temos uma equipe voluntária de mais de 150 pessoas fantásticas. .Lidamos com muitas situações especiais, especialmente animais abandonados e aqueles que são contestados do ponto de vista médico, físico ou comportamental.